Om IPCC

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) är FN:s organ för att bedöma vetenskapen relaterad till klimatförändringar.

IPCC tillhandahåller regelbundna bedömningar av den vetenskapliga grunden för klimatförändringar, dess effekter och framtida risker samt alternativ för anpassning och begränsning.

IPCC skapades 1988 av Världsmeteorologiska organisationen (WMO) och FN:s miljöprogram (UNEP). Målet är att förse regeringar på alla nivåer med vetenskaplig information som de kan använda för att utveckla klimatpolitik.

IPCC-rapporter är också en viktig ingång i internationella förhandlingar om klimatförändring. IPCC är en organisation av regeringar som är medlemmar i FN eller WMO. IPCC har för närvarande 195 medlemmar. Tusentals människor från hela världen bidrar till IPCC:s arbete.

Experter avsätter tid som IPCC-författare för att bedöma de tusentals vetenskapliga artiklar som publiceras varje år för att ge en heltäckande sammanfattning av vad som är känt om drivkrafterna bakom klimatförändringar, dess effekter och framtida risker, och hur anpassning och begränsning kan minska dessa risker.

En öppen och transparent granskning av experter och regeringar runt om i världen är en viktig del av IPCC-processen, för att säkerställa en objektiv och fullständig bedömning och för att återspegla en mångfald av åsikter och expertis.

Genom sina bedömningar identifierar IPCC styrkan i vetenskaplig enighet inom olika områden och anger var ytterligare forskning behövs. IPCC bedriver ingen egen forskning. [1]

Struktur

IPCC tillhandahåller ett ramverk för regeringar, forskare och IPCC-personal att arbeta tillsammans för att leverera världens mest auktoritativa vetenskapliga bedömningar av klimatförändringar.

Representanter för IPCC:s medlemsregeringar träffas en eller flera gånger om året i panelens plenarsessioner. De väljer en byrå av forskare för varaktigheten av en bedömningscykel. Regeringar och observatörsorganisationer nominerar, och byråmedlemmar väljer ut experter för att förbereda IPCC-rapporter. De stöds av IPCC-sekretariatet och de tekniska stödenheterna i arbetsgrupperna och arbetsgruppen. [2]

• Panel och kontaktpunkter
• Observatörsorganisationer
• IPCC:s byrå
• Verkställande kommitté
• IPCC-författare
• Expert granskare
• Sekretariat
• Tekniska supportenheter

Författare

Hundratals ledande experter inom de olika områden som omfattas av IPCC-rapporter ställer frivilligt in sin tid och expertis som samordnande huvudförfattare och huvudförfattare för att producera dessa bedömningar. Många hundra fler är involverade i att utarbeta specifika bidrag som bidragande författare och kommentera kapitel som expertgranskare.

Efter en uppmaning till regeringar och IPCC-observatörsorganisationer för nomineringar och inlämnande av detaljerade CV:n, väljs författare ut på grundval av deras expertis. Sammansättningen av författarlag syftar till att spegla en rad vetenskapliga, tekniska och socioekonomiska synpunkter och bakgrunder.

En heltäckande bedömning kräver att författargrupper inkluderar en blandning av författare från olika regioner och från utvecklade länder och utvecklingsländer för att säkerställa att rapporterna inte är partiska mot ett lands eller en grupp länders perspektiv och att frågor av betydelse för vissa regioner inte förbises.

IPCC strävar också efter en balans mellan män och kvinnor, såväl som mellan de som har erfarenhet av att arbeta med IPCC-rapporter och de som är nya i processen, inklusive yngre forskare. Författargrupper kan också inkludera experter från industrin och från ideella organisationer som tillför ett värdefullt perspektiv till bedömningen.

Kapitelgrupper består av koordinerande huvudförfattare, huvudförfattare och granskningsredaktörer. Presidiet för den relevanta IPCC-arbetsgruppen eller arbetsgruppen väljer ut forskare för dessa roller från nominering av experter från sina respektive länder av IPCC-medlemsregeringar och observatörsorganisationer eller från andra experter kända genom deras publikationer och arbete. Experter som nomineras av regeringar och observatörer. organisationer men inte utvalda uppmuntras att bidra till rapporten som expertgranskare.[3]

Kritik

Det finns omfattande kritik mot IPCCs rapporter. En del anser att riskerna undervärderas, andra att de övervärderas. I denna artikel behandlas inte sådana uppfattningar. I stället refereras kritik mot IPCCs organisation och arbetssätt.

• There is no climate emergency, Cintel - Climate Intelligence
• Klimatupplysningen klimatrealisterna
• Critical Assessment of the IPCC, Kari De Pryck och Mike Hulme, Cambridge University Press (2022)
• From climate adaptation to climate justice: Critical reflections on the IPCC and Himalayan climate knowledges
• Controversial Practices: Tracing the Proceduralization of the IPCC in Time and Space

Källor

• IPCC - The Intergovernmental Panel on Climate Change
• Om IPCC